 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :95/8678
Karar no :96/880
Tebliğname no:4/46525
Yaralama suçundan sanık Feramuz Şahin hakkında TCY.nın 456/1, 647
sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 900.000 lira ağır para cezasıyla
hükümlülüğüne ilişkin KARŞIYAKA Asliye 3. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/904
Esas, 1995/216 Karar sayılı ve 30.3.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla
incelenmesi sanık Feramuz Şahin tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 22.12.1995 tarihli bozma isteyen
tebliğnamesiyle 28.12.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak; yakınanın 3.3.1994 tarihli dilekçesi ve yargılamadaki iddiaları
ile eşi ve kızı olan tanıkların aşamalardaki anlatımları arasında ve bir
birbirlerine göre bulunan çelişkilerin giderilmesi ve giderilemediği takdirde
yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenlerle üstün tutulduğunun
açıklanması ve sanığın savunması da gözetilerek sonucuna göre;
1- Aleyhteki iddia ve anlatımlar inandırıcı bulunmadığı ve eylemin
karanlıkta gerçekleştirilmesi nedeniyle varsayım ve kuşkuya dayalı olduğu
kabul edildiği takdirde beraat hükmü kurulması,
2- İddia ve anlatımların inandırıcı bulunduğu ve sanığın
belirlenemeyen failleri suça azmettirdiği kabul edilmesi durumunda, TCY.nın
64/2. madde-fıkrası aracılığı ile aynı Yasanın 456/1. madde-fıkrasının
uygulanması,
3- Sanığın azmettirmediği ancak eyleme katıldığı kabul edilmesi
halinde ise;
a) Yakınanın kolundaki kırığın sanığın vurması ile oluştuğu
belirlendiği takdirde hakkında TCY.nın 64/1. madde-fıkrası aracılığıyla aynı
Yasanın 456/1. madde-fıkrasının uygulanması,
b) Sanığın eyleme katıldığı fakat kırığı kimin oluşturduğu
belirlenemediği takdirde, TCY.nın 463. maddesinin uygulanması,
c) Kırığın kim oldukları belirlenemeyen faillerce oluşturulduğunun
saptanması durumunda suçun niteliğine ve kanıtlara göre TCY.nın 464. ya da
456/4. madde-fıkrasının uygulanması,
4- Eylemin önceki bir olaydan kaynaklandığı ileri sürülmesi karşısında
TCY.nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması,
Gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Feramuz Şahin'in temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1.2.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi. 12.2.1996.
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
