Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas no      :1995/8659
Karar no     :1996/699
Tebliğname no:4/46269

	Sahte döviz piyasaya sürme suçundan sanık Ümit Yalçın hakkında TCY.nın
 320, 321, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 60.280.000 lira ağır
 para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin TÜRKELİ Asliye Ceza Mahkemesinden
 verilen 1994/71 Esas, 1995/11 Karar sayılı ve 16.3.1995 tarihli hükmün temyiz
 yoluyla incelenmesi sanık Ümit Yalçın tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
 olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 21.12.1995 tarihli bozma isteyen
 tebliğnamesiyle 28.12.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1- T.C. Yasasının 320. maddesinde yazılı hapis ve para cezası seçimlik
 ceza olup, bunlardan yalnız birine hükmetmek gerekirken, maddenin son
 fıkrasına yanlış anlam verilerek her iki cezaya birden hükmedilmesi,
	2- 647 sayılı Yasanın 6. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek
 Yasada geçen ve ertelemede yargıca ölçüt olması gereken "geçmişteki durum ve
 suç işleme konusundaki eğilim" gibi durumlar değerlendirilmeden, yasal ve
 yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeğe yer olmadığına karar verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Ümit Yalçın'ın temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.1.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 8.2.1996.

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan             Üye          Üye          Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini