 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESi
ESAS KARAR
1995/8651 1995/10282
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 18.11.1994
Nosu : 1993/272-1994/299
Davacı : İbrahim Gül Vek.Av. Nedim Karadağlı
Davalı : Karayolları Gen.Müd.Vek.Av. Kubilay Duransoy
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve
masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen
kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Taşınmazın ferağı 9.7.1993 tarihinde verilmiş olup, bu tarihe göre
henüz 30 günlük hak düşürücü süre geçmeden ve gerek yok iken mal sahibine
usule uygun olarak 5.8.1993 tarihinde tebligat yapılmış ve tebligat kağıdında
"kanuni süresi içerisinde dava açma" hakkı bulunduğu ihtar edilmiştir.
Bu durumda 24.6.1994 gün ve 1993/3- 1994/2 sayılı Tevhidi İçtihat
Kararının sonuç bölümü ile sıkı sıkıya bağlantısı bulunan İçtihatları
Birleştirme Kararının gerekçe kısmının sondan üçüncü paragrafındaki (30
günlük hak düşürücü süre içerisinde dava açılması gerektiği uyarısı)
koşulunun gerçekleştiğinin kabulü gerekmiştir. Bu suretle davalı idare ferağ
tarihini dikkate alarak, yasal süresi içerisinde dava açabileceği halde mal
sahibini yanıltıcı yönlendirmede bulunmuş ve davanın ferağa göre süresinde
açılmamasına neden olmuştur.
Dava, Dairenin 6.10.1994 gün ve 1994/1843- 1994/11776 sayılı kararında
da ayrıntılı olarak açıklandığı üzere bu yanıltıcı tebligat tarihi itibariyle
30 günlük yasal süre içinde açıldığından davanın süresinde olduğunun kabulü
doğrudur.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucunda düzenlenen
raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi
kullanılması halinde getireceği net geliri dikkate alınarak bilimsel yöntemle
değerinin tesbitinde ve buna göre kamulaştırma parasının arttırılmasında bir
isabetsizlik görülmemiştir.
Bu itibarla temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile usul
ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.10.1995 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk V.Canbilen A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
