 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1995/8635
K. 1995/11308
T. 31.10.1995
* TARAF TEŞKİLİNİN SAĞLANMASI
* İLANEN TEBLİGAT
ÖZET : İlan yoluyla tebligatın usulüne uygun olarak yapılmış sayılabilmesi
için; gazete ile ilan koşulu yanında, tebliğ olunacak evrakın ve ilan
suretinin, tebliği çıkaran merciin herkesin kolayca görelebileceği bir yerine
asılması gerekir.
(7201 s. Tebligat K. m. 29/2)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece
verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle;
dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
"Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim, her iki tarafı istima veyahut
iddia ve müdafalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet
edilmedikçe hükmünü veremez" (HUMK. m. 73).
İlan yoluyla tebligatın usulüne tam uyularak yapılmış sayılabilmesi için;
gazete ile ilan koşulu yanında, tebliğ olunacak evrakın ve ilan suretinin
tebliği çıkaran merciin herkesin kolayca görebileceği bir yerine de asılması
gerekir (Teb. K. m. 29/2).
Asılmaya ilişkin koşul gerçekleşmedikçe, gazetede ilan yapılmış olsa bile
tebligat usulsüzdür.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı Zeynep'e "Yeni Asır" Gazetesi'nde ilan
ile bildirildiği anlaşılmakta isede, Tebligat Kanununun 29/2. maddesi
uyarınca mahkeme divanhanesine asılmak suretiyle de tebliğ edildiğini
gösterir belge dosyada yoktur. Bu durumda, usulsüz tebligat ile duruşmaya
devam edilerek hüküm tesisi doğru değildir.
S o n u ç : Hükmün bu sebeple (BOZULMASINA), duruşma için takdir olunan
6.000.000 lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, bozma sebebine göre diğer
temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 31.10.1995 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
