 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y TUTUKLU
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1995/8622
Karar no :1995/8762
Tebliğname no :4/117745
Görevliye etkin direnme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Aydın
Aksoy hakkında TCY.nın 258/1, 572/1. maddeleri uyarınca takdiren ve teşdiden
1 yıl 6 ay hapis ve 6 ay hafif hapis cezalarıyla hükümlülüğüne, sanığın
tutuklanmasına ilişkin ANTALYA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/1127
Esas, 1995/1081 Karar sayılı ve 7.11.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla
incelenmesi sanık Aydın Aksoy müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 21.12.1995 tarihli bozma isteyen
tebliğnamesiyle 27.12.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) a-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen saldırgan sarhoşluk eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu
öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak
yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri
sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece
olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Aydın Aksoy müdafiinin ileri sürdüğü nedenler
yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ
ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Görevliye direnme eylemiyle ilgili hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa uygun kabule göre; tartıştığı görevliye karşı arabasını
geri vermesi için zor kullanmaktan ibaret eyleminin, T.C. Yasasının 254.
maddesine uyduğunun gözetilmeden, aynı Yasanın 258. maddesiyle hüküm
kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Aydın Aksoy müdafiinin temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın
326/son. maddesinin gözetilmesine, 27.12.1995 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi. 27.12.1995
Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
