Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y 
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS          KARAR
1995/8574     1995/9168

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi :Espiye Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi    :19.4.1995  
Nosu      :1994/120-1995/46 
Davacı    :Seyfettin Hamança(Mustafa'ya Vel.)
          Vek.Av.İbrahim Domaç 
Davalı    :Espiye Nüfus Müd.

	Dava dilekçesinde Mustafa Hamança'nın (10.1.1978) olan doğum tarihinin
 (10.1.1976) olarak tashihi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine
 gidilmiş, hüküm C.Savcısı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

	 	Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen sağlık kurulu
 raporuna göre doğum tarihinin düzeltilmesi istenen Mustafa Hamança'nın yaşı
 18'dir. Bu durumda 18.8.1994 tarihinde alınan rapor dikkate alındığında adı
 geçenin 10.1.1978 olan doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı sonucuna
 varılmalı, 28.9.1994 tarihli oturumda da müşahede edilen durumuna göre,
 iddianın subut bulduğu kabul edilerek istenilen doğum tarihine göre düzeltme
 gerekirken adı geçenin annesinin doğum tarihi dikkate alınarak onu 12 yaşında
 doğuramıyacağının kabulü ile davanın bu nedenle reddi doğru görülmemiştir.
	Düzeltilmesi gereken doğum tarihine göre çocuğun annesi 14 yaşının
 içinde doğum yapmış olacaktır ki, bu yaş tıbben doğum yapmaya engel değildir.
 Kaldı ki, annesinin kayden mevcut doğum tarihi de tam gerçeği olduğu gibi
 yansıtmamış olabilecektir.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine,
 25.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan        Üye         Üye        Üye         Üye
Sait Rezaki  S.Erçoklu   V.Canbilen   A.Nazlıoğlu  İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini