 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1995/8539
Karar no :1996/641
Tebliğname no:4/45153
Kendiliğinden hak alma suçundan sanıklar Abdullah Eryılmaz, Ali İhsan
Çetin, Ahmet Çetin, Mustafa Çetin ile Şükrü Çetin hakkında TCY.nın 308/3-4,
72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanık Ali İhsan Çetin'in
160.000 lira diğer sanıkların 540.000'er lira ağır para cezasıyla
hükümlülüklerine tüm sanıkların cezalarının ertelenmesine ilişkin KONYA
Asliye 1. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/676 Esas, 1995/149 Karar sayılı ve
16.3.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılanlar Hidayet ile
Veysel Gök vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
Yargıtay C.Başsavcılığının 19.12.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle
25.12.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanık Ali İhsan
Çetin'in adı, kararlarda Ali Rıza Çetin yazılmış ise de, nüfus kaydına göre,
bunun (Ali İhsan) olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı bulunmuş, başkaca
nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık Mustafa Çetin hakkında açılmış bir dava bulunmadığı
gözetilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Sanık Ali İhsan Çetin'in eyleminin silahla gerçekleştiği ve T.C.
Yasasının 308. maddesinin (3.- 4.) fıkralarına uyduğu gözetilmeden, anılan
maddenin (1.) fıkrası ile hüküm kurulması,
3- Suçta kullanılan ve sanık Şükrü Çetin adına ruhsat bulunan av
tüfeğinin, Şükrü Çetin'in bilgisi içinde kullanılıp kullanılmadığı
araştırılmadan, geri verilmesine hükmedilmesi,
4- Katılanlar 23.9.1994 tarihli dilekçede, manevi tazminat isteğinde
bulunmuş olmalarına göre, takdir edilecek bir miktara hükmedilmesi
gerekirken, "özel hukuka ilişkin haklarının saklı tutulmasına" biçiminde
karar verilmesi,
5- Temel ağır para cezalarının, suç tarihi gözetilmeden, eksik
belirlenmesi,
6- Kabule göre;
a) Suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık Mustafa Çetin hakkında
T.C. Yasasının 55/3. maddesinin uygulanmaması,
b) Sanık Ali İhsan Çetin hakkında uygulanan T.C. Yasasının 308/1.
madde ve fıkrasında yazılı cezanın önödemeye bağlı olduğunun düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve katılanlar Hidayet Gök ve Veysel Gök vekilinin temyiz
nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
29.1.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 8.2.1996.
Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
