Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
    YARGITAY 
12. HUKUK DAİRESİ

Esas   1995    Karar
8526           8954  

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi    : Ankara 6.İcra Hakimliği
Tarihi       : l3.4.l995
Nosu         : 65/266
Davacı       : Alacaklı :Ö.Galip Karabiber ve Mirasçıları
Davalı       : Borçlular   :Gülşen Pişkin vs.
      
	Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde
 temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle
 ilgili dosya mahallinden daireye 22.5.l995 tarihinde gönderilmiş olmakla
 okundu ve gereği görüşülüp düşünüldÜ.
	1-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Asıl kira
 alacağı dışında kalan faiz ve eklentilerin ödenmemesi temerrüde esas
 olmayacağından, kira parası olarak dosyaya yatırılan paranın BK. 84. maddesi
 gereğince öncelikle faiz alacağına mahsubu mümkün değildir. Faiz ve ferileri
 yönünden takibin devam edeceğinin tabi bulunmasına ve tarafların iddia ve
 savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine
 göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
	2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde; Borçlu
 itirazında kiralanan yerin işyeri bulunduğunu, stopaj ve fon miktarının
 düşülerek net kira parasının istenebileceğini, bu durumda da faizin net kira
 parası üzerinden hesaplanması gerektiğini belirttiğine göre faize yönelik
 itirazında itiraz edilen kısım ve miktar bellidir. Geçerli bir itiraz
 olduğundan merci hakiminin aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar vermesi
 isabetsizdir.

	SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci
 kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenle borçlu yararına İİK. 366 ve
 HUMK. 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.6.l995 gününde oybirliğiyle
 karar verildi.

Başkan       Üye        Üye         Üye           Üye 
C.Sanin      Y.Koru     M.Oskay     İ.Yanıklar    H.Karakış
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini