 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
6.Hukuk Dairesi
Esas Karar
95/8503 95/8891
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası
yazılı Tahliye davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz
edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava işyeri ihtiyacı sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine
ilişkindir. Mahkeme kiralananın tahliyesine karar vermiş, hüküm davalı vekili
tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar vekili müvekkillerinden Hikmet ve İhsan'ın boşta olduğunu,
kiralananı otel olarak kullanacaklarını iddia ederek tahliye isteminde
bulunmuştur.
14.9.1994 günlü ilk oturumda taraf vekillerine dava ile ilgili
delillerini bildirmek için mehil verilmiş, 13.10.1994 günlü 2. oturumda da
davacı vekiline delil listesi vermesi, tanıkları var ise 10 gün içinde
tebligat çıkartmasına karar verilmiş, yargılama 17.11.1994 gününe
ertelenmiştir. 17.11.1994 günlü oturumda, davacı vekili ara kararını yerine
getiremediğini bildirerek, tanıklarını hazır etmek için yeniden kesin mehil
istemiş, davalı vekilide üst üste mehil verildiğini, yeniden mehil
verilemiyeceğini gerekçe göstererek isteme karşı çıkmış, mahkemede bu
oturumda davacı tanıklarının dinlenilmesinden vazgeçilmiş sayılmasına karar
verdiği halde 20.12.1994 günlü oturumda önceki ara kararını kaldırarak davacı
vekilinin tanıklarını gelecek oturum hazır ettiğinde dinlenmeleri için
yeniden kesin mehil vermiş, müteakip oturumda getirilen tanıkları mahkemece
dinlenmiştir.
H.U.M.K. 163. madde hükmüne göre davacı vekiline tanık listesini ibraz
etmesi için verilen 2. mehil kesindir. Bu mehil içerisinde tanık listesi
verilmediğine göre davacının yeniden tanık listesi verme, tanık dinletme
hakkı düşmüştür. Davalı tarafın karşı koymasına rağmen mahkemece tanık
dinlenmesi ve bu tanık sözleri esas alınarak hüküm kurulması usul ve yasaya
aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine
göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek
halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.9.1995
tarihinde Oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Ö.N.Doğan M.Elçin N.Fadıllıoğlu S.Tükenmez M.Tunaboylu
|
