 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1995/8453 1995/10456
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Akçadağ Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :28.1.1994
Nosu :1993/3-1994/8
Davacı :Bayram Saraçoğlu Vek.Av.Mehmet Çavuşoğlu
Davalı :D.S.İ.Genel Müd.Vek.Av.Erdal Ak
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve
masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen
kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine
göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı vekili yargılama sırasında dava konusu taşınmazın ifraz
edildiği 321 parselle ilgili olarak açılan bedel arttırımı davasında (Akçadağ
Asliye Hukuk 1993/39 esas sayılı dosyası) dava konusu yer kamulaştırmadan
artan yer kabul edilerek 75 değer kaybı verildiğini ileri sürüp bilirkişi
raporlarına itirazda bulunmuş olduğu halde dosya getirtilip bu konuda
herhangi bir inceleme yapılmadan ve sözü edilen dosyada hükmü verilip
kesinleşmiş ise hükmolunan değer kaybının bu davada dikkate alınması
gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Ayrıca faize mülkiyetin ferağ ile davalı idareye geçtiği tarih olan
13.1.1993 tarihinden hükmedilmesi gerekirken önceki 4.1.1993 tarihinden faiz
yürütülmesi de usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428nci maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.10.1995 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
