 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1995/8427
Karar no :1996/696
Tebliğname no:6/86083
Görevi savsama suçundan sanıklar İsmet Karataş, Ahmet Sedat Nemli ile
Hasan Cemil Şensever hakkında TCY.nın 230/1, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6.
maddeleri uyarınca 458.333 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve
cezasının ertelenmesine ilişkin ERGANİ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen
1993/149 Esas, 1995/37 Karar sayılı ve 4.4.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla
incelenmesi C.Savcısı, katılan vekili ile sanıklar İsmet Karataş ve H.Cemil
Şensever müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 15.12.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 20.12.1995
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 233 sayılı Yasa hükmünde kararnameye bağlı bir kamu iktisadi
teşebbüsü olan ve anılan kararnamenin 4/3 maddesine göre Devlet İhale
Yasasına bağlı bulunmayan Çitosan Genel Müdürlüğü personeli olan sanıkların,
fabrikaya kalker ve marn alınması sırasında yeni bir ihale yapmadan eski
sözleşmenin uzatılması yönünde karar organı olan yönetim kuruluna görüş
bildirmekten ibaret eylemlerinde üzerlerine atılan suçun öğeleri bulunmadığı
gözetilmeden, hükümlülüklerine karar verilmesi,
2- Kabule göre de:
a) CYY.nın 251. maddesinde öngörüldüğü üzere son sözün sanıklara
verilmesi gerektiği gözetilmeden katılan vekiline verilmesi,
b) Karara sanıklar Hasan Cemil'in adı ile İsmet'in anne adının nüfus
kayıtlarına uygun yazılmaması, Ahmet Sedat'ın ise doğum tarihinin
belirtilmemesi,
c) Katılan yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
d) Sanıkların etkin (aktif) nitelikteki suça konu eylemlerinin görev
sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, görevi
savsama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Cemil Şensever ile İsmet Karataş ve
müdafiinin ve katılan vekili ile O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.1.1996 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. 7.2.1996
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
