 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :95/8321
Karar no :96/577
Tebliğname no:4/43180
Görevliye etkin direnme suçundan sanık Halil Teke hakkında TCY.nın
258/1, 59, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 750.000 lira ağır para
cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin HASSA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen
1994/100 Esas, 1995/15 Karar sayılı ve 23.2.1995 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi sanık Halil Teke tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 6.12.1995 tarihli onama isteyen
tebliğnamesiyle 18.12.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık Köy Muhtarının, mağdur orman koruma memurlarının köyde arama
yapmamaları için zorlama (maddi cebir) eyleminin T.C. Yasasının 254/1, 251.
maddelerine uyduğu gözetilmeden, öğeleri oluşmayan etkin direnme suçundan
hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre, görevi sırasında suç işleyen köy muhtarı sanık
hakkında, T.C. Yasasının 251. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık Halil Teke'nin temyiz nedenleri yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm
kurulurken C.Y. Yasasının 326/son. maddesinin gözetilmesine, 25.1.1996
tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 7.2.1996.
Sami Selçuk Erol Çetin Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
