 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1995/8267
K. 1995/8567
T. 18.9.1995
* TÜRK CEZA KANUNUNUN 522.
MADDESİNE AYKIRI DAVRANIŞ
* TÜRK CEZA KANUNUNUN 29.
MADDESİNE AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : 1- Mükerrir sanığın, TCK.nun 522/son maddesine aykırı olarak, aynı
maddenin lehe hükmünden yararlandırılması,
2- TCK.nun 523. maddesinin 1. fıkrası yerine, uygulama olanağı bulunmayan 2.
fıkrasının uygulanması,
3- TCK.nun 29. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak, TCK.nun 81. maddesinin
59. maddeden önce uygulanması,
4- TCK.nun 522. maddesinin, pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması
sırasında yapılacak indirimin, yarı oranından fazla olması gerektiğinin
gözetilmemesi,
Yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 29, 59, 81, 522, 523)
Hırsızlıktan sanık Hüseyin hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 492/1,
522, 523/2, 81/2, 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 1.775.000
lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair, (Borçka Asliye Ceza
Mahkemesi)'nden verilen 3.11.1994 tarihli hükmün temyizen tetkiki üst Artvin
C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.
Başsavcılığı'n-dan bozma isteyen 13.6.1995 tarihli tebliğname ile 19.6.1995
gününde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mükerrir sanığın TCK.nun 522/son maddesine aykırı olarak, aynı maddenin
lehe hükmünden yararlandırılması,
2- TCK.nun 523. maddesinin 1. fıkrası yerine, uygulama olanağı bulunmayan 2.
fıkrasının tatbiki,
3- TCK.nun 29. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak TCK.nun 81. maddesinin
59. maddeden önce uygulanması,
Kabule göre;
4- TCK.nun 522. maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması
sırasında, yapılacak indirimin, yarı oranından fazla olması gerektiğinin
gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki
düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle
(BOZULMASINA), 18.9.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
