 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1995/8228
K. 1995/9544
T. 12.9.1995
* MİLLİ PARKLAR KANUNUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* SUÇA EKSİK KALKIŞMA
ÖZET : Suç tutanağı ve bilirkişi raporunda, dava konusu yerin orman alanı
içinde kaldığının belirlenmemiş olmasına ve sözkonusu sahanın milli park
olarak kabulüne karar verildiğinin bildirilmiş olmasına göre, suç yerinin
orman sınırları içerisindeki milli park dahilinde olup olmadığı saptanmalı,
sonucuna göre, 2873 sayılı Yasanın 21. maddesinin uygulanma durumu
tartışılmalıdır.
Olay günü inşaat temel safhasındaysa; eylemin, eksik kalkışma aşamasında
kaldığı kabul edilmelidir.
(2873 s. MPK. m. 21) (765 s. TCK. m. 61)
6831 sayılı Kanunun 93/1, 111; 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddeleri gereğince
neticeten 1.800.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, yargılama
giderinin sanıktan tahsiline, her türlü tesisin zoralımına dair, mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp
düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye
göre; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Gerek suç tutanağı, gerekse keşif sonrası tanzim edilen bilirkişi
raporunda, dava konusu yerin orman alanı içerisinde olduğu belirlenmemiş,
88/13572 sayılı Bakanlar Kurulu Kararında da söz konusu sahanın 2873 sayılı
Milli Parklar Kanununun 3. maddesi gereğince milli park olarak kabulüne karar
verildiği bildirilmiş olmasına göre, suç yerinin orman sınırları içersindeki
milli park dahilinde olup olmadığı orman mühendislerinden seçilecek bir
bilirkişi heyeti ile tesbit edilip sonucuna göre 2873 sayılı Kanunun 21.
maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışmasız
bırakılması,
2- Kabule göre;
Suç tutanağı ile tanık Abdurrahman'ın ifadesinden, olay günü inşaatın henüz
temel safhasında bulunduğu anlaşılmakla eylemin, eksik teşebbüs aşamasında
kaldığının kabulü gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
(BOZULMASINA), 12.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
