 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1995/8169
Karar No :1996/294
Tebliğname No:4/39283
Görevliye etkin direnme suçundan sanık Halil İbrahim Cam ile Hakan Cam
hakkında TCY.nın 258/1-3, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanıkların
1.200.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin SAMSUN Asliye
Ceza Mahkemesinden verilen 1995/135 Esas, 1995/142 Karar sayılı ve 7.3.1995
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Halil İbrahim ile Hakan
Cam müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 11.12.1995 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 18.12.1995
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir.
Ancak; sanık müdafiinin, 26.1.1995 tarihli oturumda tanık olarak
dinlenen polis memurları hakkında yaralama suçundan soruşturma açıldığını
ileri sürmesi karşısında, bu olayla doğrudan bağlantısı nedeniyle soruşturma
evrakı ya da açılmış bir dava varsa dosyasının getirtilip incelenmesi,
tanıklar Fazlı Taşkıran, İbrahim Alp Tatlıgül ile tanık polis memurlarının
anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde
yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenlerle üstün tutulduğunun
belirtilmesi, gerektiğinde yakınan ve tanık polis memurları yeniden
dinlenerek sanıkların direnme eylemlerinin nasıl gerçekleştiğinin
açıklattırılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre
TCY.nın 258/3. ya da 260. maddeleri hükümlerinden hangisinin uygulanacağının
belirlenmesi, ayrıca sanık Halil İbrahim Cam'ın 25.1.1995 tarihli savunması
ve tanık Fazlı Taşkıran'ın anlatımı karşısında, TCY.nın 258. maddesinin 4.
fıkrası hükmünün uygulama olanağı araştırılıp tartışılması gerekirken, eksik
soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Hakan Cam ile sanık Halil İbrahim Cam
müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama
düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan
başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 18.1.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 30.1.1996
Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
