Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas no      :95/7996
Karar no     :96/571
Tebliğname no:4/39755

	Görevi savsama suçundan sanık Ekrem Şevket Yücesoy'un yapılan
 yargılaması sonunda beraatine ilişkin SİLİFKE Ağır Ceza Mahkemesinden verilen
 1994/135 Esas, 1995/8 Karar sayılı ve 21.2.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla
 incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
 olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 5.12.1995 tarihli onama isteyen
 tebliğnamesiyle 11.12.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; sanık avukatın, Almanya uyruklu katılanlardan 15.4.1993
 tarihinde vekaletname aldığı ve katılanlarca vekalet ücreti olarak 21.4.1993
 tarihinde 6750 mark, 18.6.1993 tarihinde de 14.000 mark olmak üzere toplam
 20.750 mark ödendiği halde C.Savcılığına dolandırıcılık eylemiyle ilgili
 yakınma dilekçesini 19.8.1993 tarihinde verdiği ve ihtiyati tedbir istekli
 alacak davasını ise 20.9.1993 tarihinde açtığı ve bu suretle T.C. Yasasının
 230/1. madde fıkrasına uygun görevi savsama suçunu işlediği gözetilmeden ve
 sözlü sözleşme yapılmış olmasına göre, yazılı ücret sözleşmesinin daha sonra
 yapılmasının davanın açılmasını geciktirmesine yol açmayacağı düşünülmeden ve
 dosyada bulunan 30.10.1992 tarihli tercüme belgelerinin dışında hangi
 belgelerin Türkçe'ye çevrilmesinin beklendiği de açıklanmadan, beraat hükmü
 kurulması,
	Yasaya aykırı ve katılanlar İngid Gerde Margarethe Rossberg ve Walter
 Soachım Rossberg vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden
 tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.1.1996 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi. 6.2.1996.

Sami Selçuk  Erol Çetin  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan           Üye           Üye           Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini