Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 SUÇÜSTÜ
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 
Esas no      :95/797
Karar no     :95/1327	 	       
Tebliğname no:4/8353	 	       
      
	Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı davranma suretiyle sağlığa zararlı
 suçuk üretme suçlarından sanık Mehmet Keleş'in 3005 sayılı Yasaya göre
 yapılan yargılaması sonunda TCY.nın 395, 396, 59/2, 72, 647 sayılı Yasanın
 4-6. maddeleri uyarınca 2.141.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne,
 TCY.nın 402/1-2. maddelerinin sanık hakkında uygulanmasına ve cezasının
 ertelenmesine ilişkin SİVASLI Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/29 Esas,
 1994/117 Karar sayılı ve 13.12.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi
 sanık Mehmet Keleş müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
 olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 8.2.1995 tarihli onama isteyen
 tebliğnamesiyle 13.2.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
  Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına
 geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak;  oluşa göre, sanığın Gıda Maddeleri Tüzüğünün 180/b.
 madde ve bendi uyarınca sağlığa zarar verecek biçimde amonyak üremesine yol
 açan ve ayrıca tek tırnaklı hayvan eti karıştırarak aynı Tüzüğün 147/b. madde
 ve bendine göre taklit ve tağşiş edilmiş olan suçuk üretip satışa sunduğunun
 anlaşılması karşısında, tüm eylemlerinin bileşik suç niteliğindeki taklit ve
 tağşiş edilmiş, sağlığa zararlı besin maddesini satışa sunma cürmünü
 cezalandıran TCY.nın 395. maddesine aykırı davranıştan ibaret bulunduğu ve bu
 hüküm içinde eridiği gözetilmeden, ayrıca TCY.nın 396. maddesiyle de hüküm
 kurulması, 
	Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Keleş müdafiinin temyiz nedenleri
 yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 21.2.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 24.3.1995.

Sami Selçuk  Macit Başesen  Yücel Kocabay  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan
Başkan            Üye            Üye           Üye              Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini