Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas no      :95/7964
Karar no     :96/17
Tebliğname no:4/39369

	Ticarete hile karıştırma suçundan sanık Mehmet Ayaz hakkında TCY.nın
 363/2, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 1.716.666 lira
 ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin ADANA
 Asliye 9. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/892 Esas, 1995/166 Karar sayılı ve
 23.3.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet Ayaz
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 6.12.1995 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 11.12.1995
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1- Sanığın imal ettiği düşük ayarlı altın bileziklere yüksek ayar
 damgası vurarak, önceden yaptığı hileli hareketlerle bunları bilerek satma
 eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde
 hüküm kurulması,
	2- Kabule göre; T.C. Yasasının 363/2. maddesinde öngörülen temel ağır
 para cezasının 780.000 lira yerine 260.000 lira olarak eksik belirlenmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Ayaz'ın temyiz nedenleri yerinde
 görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm
 kurulurken C.Y. Yasasının 326/son. maddesinin gözetilmesine, 15.1.1996
 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 24.1.1996

Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan           Üye            Üye          Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini