 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1995/795
K. 1995/1449
T. 4.5.1995
* MÜSTEHCEN FİLM OYNATMAK
* ESER İŞLETME BELGESİNİN
SUNULMASI
* SUÇ KONUSU FİLMİN ASLIYLA
KARŞILAŞTIRILMASI
ÖZET : Eser işletme belgesi bulunduğu savıyla fotokopisi dosyaya sunulan dava
konusu sinema filminin, "Kültür Bakanlığı Telif Hakları ve Sinema Eserleri
Genel Müdürlüğü"ne gönderilerek, buradaki kopyasıyla karşılaştırılmasının
temini ve ekleme sahneler bulunup bulunmadığı, aslına uygun olup olmadığının
saptanması, işletme belgesi bu filme ait değilse, sözkonusu filmin müstehcen
olup olmadığı hususunda "Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu"ndan rapor
alındıktan sonra, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre
sanığın hukuki durumu tayin ve takdir edilmelidir.
(765 s. TCK. m. 426, 119)
Müstehcen film oynatmaktan sanık Eyubu'nun yapılan yargılaması sonunda;
TCK.nun 426, 119. maddeleri gereğince 72.000.000 lira ağır para cezasıyla
mahkumiyetine, suç konusu filmin zoralımına dair, (Kartal İkinci Sulh Ceza
Mahkemesi)'nden verilen 9.9.1994 gün ve 1994/330 esas, 1994/703 karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş
olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye
gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
Eser işletme belgesi bulunduğu ileri sürülüp, fotokopisi dosyaya ibraz edilen
dava konusu sinema filminin, Kültür Bakanlığı Telif Hakları ve Sinema
Eserleri Genel Müdürlüğü'ne gönderilerek burada bulunan kopyası ile mukayese
ettirilerek, aslına uygun bulunup bulunmadığı, ilave sahneler olup olmadığı
hususunun kesin olarak saptanmasından ve eser işletme belgesinin bu filme ait
olmadığının anlaşılması halinde de, sözkonusu filmin müstehcen olup olmadığı
hususunda Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu'ndan rapor alınmasından
sonra, tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki
durumunun tayin ve takdiri gerekirken, noksan soruşturma ile yazılı şekilde
mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün
CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 4.5.1995 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
