Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1995/7876
Karar No     :1996/591
Tebliğname No:4/34022

	Görevi savsama suçundan sanıklar Kadir Akpınar, Hüseyin Derin ile İsmi
 Avcıoğlu hakkında TCY.nın 230/1, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca
 490.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ve cezalarının
 ertelenmesine ilişkin İSTANBUL Asliye 5. Ceza Mahkemesinden verilen 1993/123
 Esas, 1994/1240 Karar sayılı ve 21.12.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla
 incelenmesi katılan vekili ile sanıklar Kadir Akpınar ve Hüseyin Derin
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 1.12.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 11.12.1995
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
 ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
 görülmemiştir.
	Ancak; görevi savsama suçu, ceza uygulamasında memur sayılan bir
 kimsenin görevini yapmaması ya da gecikerek yapması; görevde yetkiyi kötüye
 kullanma suçu ise memurun yasal düzenlemelerle kendisine verilen bir görevi
 yasaya aykırı biçimde yapması ile oluşur. Birincisinde etkin olmayan,
 ikincisinde etkin bir davranış söz konusudur.
	Olayımızda sanıkların eylemleri, yasaya aykırı olarak yapma biçiminde
 gerçekleştiğinden görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturmaktadır. Bu
 durum gözetilmeden sanıkların görevi savsama suçundan cezalandırılmasına
 karar verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanıklar Kadir Akpınar, Hüseyin Derin ve katılan
 vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden
 HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak
 sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
 gönderilmesine, 25.1.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 6.2.1996

Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan           Üye            Üye          Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini