 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1995/7866
Karar No :1996/561
Tebliğname No:4/35544
Yaralama suçundan sanıklar Haydar Kaya, Tekin Kaya, Sertif Büyüktepe,
İsmail Büyüktepe, Cafer Kaya, İsmail Çelik ile Veli Çelik hakkında TCY.nın
456/1-2-3-4, 463, 457/1, 59/2, 51/1, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri
uyarınca sanıklar İsmail Büyüktepe, Sertif Büyüktepe, Cafer, Haydar ve Tekin
Kaya'nın 2'şer yıl, 1'er ay ağır hapis, 1.500.000 lira ağır para, sanık
İsmail Çelik'in 750.000 lira ağır, sanık Veli Çelik'in 250.000 lira ağır para
cezalarıyla hükümlülüklerine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin HINIS Ağır
Ceza Mahkemesinden verilen 1992/6 Esas, 1995/8 Karar sayılı ve 13.2.1995
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi C.Savcısı, sanıklar İsmail ile
Cafer Kaya, Haydar Kaya, Tekin Kaya ve müdafileri tarafından istenilmiş ve
temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 1.12.1995 tarihli bozma
isteyen tebliğnamesiyle 11.12.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklar
İsmail Çelik ve Veli Çelik'in yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı
kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin
Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak
biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı,
vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece
olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c- Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, O yer C.Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde
görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN
REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Sanıklar İsmail Büyüktepe, Cafer Kaya, Haydar Kaya, Tekin Kaya,
Sertif Büyüktepe'nin katılanlar Nuri Çelik ve Selim Çelik'i yaralama
suçlarıyla ilgili kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Adı geçen sanıkların katılanlar Nuri Çelik ile Selim Çelik'i yaralama
suçlarıyla ilgili hükümlerin incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanıklar hakkında T.C. Yasasının 456/3. madde ve fıkrasının
uygulanması isteğiyle açılan davanın yargılaması sonunda, aynı Yasanın 463.
maddesi uygulanırken, değişen suçun hukuki niteliğinden dolayı CYY.nın 258/1.
madde ve fıkrası uyarınca ek savunma verilmemesi,
b- Katılan Nuri Çelik, tanık Hasi Çelik ve sanık Veli Çelik'in
anlatımları karşısında; sanıklar İsmail Büyüktepe, Tekin Kaya ve Sertif
Büyüktepe'nin katılan Nuri Çelik'e yönelik eylemlerinin TCY.nın 464/2. madde
ve fıkrasına uygun kavgada yaralıya el dokundurma niteliğinde olup
olmadığının tartışılmaması,
c- Sanıklar Cafer Kaya ve Haydar Kaya'nın katılan Nuri Çelik'i silah
sayılan banoki ve kürekle yaralamalarına karşın, cezalarının T.C. Yasasının
457/1. madde ve fıkrasıyla artırılmaması,
d- Sanıkların katılan Nuri Çelik'i yaralama suçlarından aldığı
cezaların 647 sayılı Yasanın 6. maddesinde öngörülen sınırı aştığı halde,
katılan Selim Çelik'i yaralama suçlarından verilen cezaların ertelenmesi,
e- Yaralama eylemlerinin, katılanların sanıkların çayırından araba
geçirmesinden kaynaklandığı kabul edilmesine karşın, T.C. Yasasının 51/1.
madde ve fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısı ve sanıklar Cafer Kaya, Haydar Kaya,
Tekin Kaya, İsmail Büyüktepe ve Sertif Büyüktepe müdafilerinin temyiz
nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
25.1.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 8.2.1996
Sami Selçuk Yücel Kocabay Erol Çetin Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
