Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y 
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS         KARAR 
1995/7850    1995/8685

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi   :Kadıköy 1.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi      :23.12.1993
Nosu        :1993/159-1446
Davacı      :Evren Sitesi Vek.Av.Ali Rıza Işıldak
Davalı      :Mustafa Kalender

	Dava dilekçesinde itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı
 taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın  kabulü cihetine gidilmiş,
 hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

	 	Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Birden fazla parsel üzerinde kurulu sitede, değişik parseller
 üzerindeki anagayrımenkullerde bağımsız bölüm maliki olan kişiler veya
 yöneticiler arasında Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin uygulanmasına yasal
 olanak bulunmamakta ise de, davalı, ortak olduğu ve malolduğu hizmetinden
 yararlandığı giderden payı oranında, genel hükümler dairesinde sorumludur.
 Müddeabih miktarı itibarı ile Kat Mülkiyeti Kanununun ek 1. maddesi hükmü de
 uygulanmamış olduğundan mahkemenin  davaya bakmasında görev yönünden de bir
 isabetsizlik yoktur. Davalının ödemekle yükümlü olduğu miktar bilirkişi
 incelemesi ile saptanmıştır.
	Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici
 sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve
 kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının
 temyiz edene yükletilmesine, 14.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan        Üye        Üye          Üye         Üye
Sait Rezaki  M.A.Selçuk  V.Canbilen  A.Nazlıoğlu  İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini