Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi

E.	1995/7777
K.	1995/7870
T.	18.9.1995

*   SÖVME
*   TEKERRÜR

ÖZET : Cebir ve şiddet olmadıkça, yalnız tehditle yapılan sövmeye TCK.nun 269.
 maddesi uygulanmaz.

Görevi nedeniyle Cumhuriyet Savcısına ve Jandarma Astsubayına hakaret
 suçlarından verilen cezalar, sanığın tekerrüre esas alınan mala zarar vermek
 (ızrar) suçundan eski hükümlülüğü ile aynı cinsten olmadığından, TCK.nun
 81/2. maddesi ile artırım yapılamaz.

  (765 s. TCK. m. 269, 81/2)

Nas'ı ızrar hakaret ve tehdit, suçlarından sanık Ahmet'in yapılan yargılanması
 sonunda; hükümlülüğüne dair, (Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen
 16.5.1995 gün ve 1994/68 esas, 1995/59 karar sayılı hükmün süresi içinde
 Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı
 Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 28.7.1995 tarihli tebliğnamesi ile
 Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

Sanığa ızrar suçundan verilen cezanın TCK.nun 81/2. maddesi yerine 81/1.
 maddesi ile artırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni
 sayılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya
 içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının
 reddine. Ancak;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 4.3.1991 gün ve 33/60
 sayılı kararında da açıklandığı üzere;

1- Cebir ve şiddet olmadıkça yalnız tehditle yapılan sövmeye, TCK.nun 269.
 maddesinde belirtilen üç unsurun gerçekleşmemesi nedeniyle anılanmaddenin
 uygulanamayacağı gözetilmeden C.Savcısına görevinden dolayı hakaret suçundan
 sanığa yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2- Görevi nedeniyle C. Savcısına ve Jandarma Astsubayına hakaret suçlarından
 TCK.nun 266/1-3. maddeleri gereğince verilen cezaların, sanığın tekerrüre
 esas olan ızrar suçundan olan eski hükümlülüğü ile aynı cinsten omadığı
 gözetilmeden TCK.nun 81/1. maddesi yerine TCK.nun 81/2. maddesi ile
 artırılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden
 hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.9.1995 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini