Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi

E.	1995/774
K.	1995/4558
T.	4.7.1995

*   VERGİ USUL KANUNUNA AYKIRI DAVRANIŞ 

ÖZET : 1- Sanık hakkında 213 sayılı Kanuna aykırı davranış suçu nedeniyle
 hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 213 sayılı Kanunun hüküm tarihinden
 sonra yürürlüğe giren 4008 sayılı Kanunla değişik 359/1 ve TCK.nun 2.
 maddeleri uyarınca 647 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen miktarlar
 üzerinden para cezasına veya diğer tedbirlere çevrilmesi gerekir.

2- 2.6.1995 tarihinde yürürlüğe giren 4108 sayılı Kanunun 9. maddesiyle
 değişik 213 sayılı Kanunun 359 ve TCK.nun 2. madde hükümleri karşısında fer'i
 ceza ve ilana hükmolunamaz.

 (213 s. VUK. m. 359) (765 s. TCK. m. 2) (647 s. CİK. m. 4)

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Remzi'nin yapılan
 yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Karadeniz-Ereğlisi Asliye Ceza
 Mahkemesi)'nden verilen 24.10.1994 gün ve 1992/601 esas, 1994/742 karar
 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan,
 dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle
 incelenerek, gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

1- 213 sayılı Yasanın, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren, 4008 sayılı
 Yasa ile değişik 359/1 ve TCK.nun 2. maddeleri hükümlerine göre hürriyeti
 bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesinde öngörülen miktarlar
 üzerinden para cezasına veya diğer tedbirlere çevrilmesi gerektiğinden,
 sanayi sektöründeki asgari ücretin yarısı üzerinden çevrilmesi suretiyle
 fazla ağır para cezası tayini,

2- 2.6.1995 tarihinde yürürlüğe giren, 4108 sayılı Yasanın 9. maddesiyle
 değişik 213 sayılı Yasanın 359 ve TCK.nun 2. maddesi karşısında fer'i ceza ve
 ilana hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
 olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 4.7.1995 gününde
 oybirliği ile karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini