 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1995/7731
K. 1995/8700
T. 8.11.1995
* ARAMA KARARINA İTİRAZ
ÖZET : İstanbul Menkul Kıymetler Borsası'nda işlem gören Ç...... Elektrik AŞ.
ve K...... Elektrik AŞ. hisse senetlerinde işlem yapan sekiz adet aracı kurum
ve şirketler nezdinde arama yapılması için arama kararı verilmesi hususunda
Sermaye Piyasası Kurulu tarafından vukubulan isteğin kabulüne dair Sulh Ceza
Mahkemesince verilen karar, halen yürürlükte olan 558 sayılı Kanun Hükmünde
Kararnameyle değişik 2499 sayılı Yasanın 45. maddesine uygun olduğu cihetle,
bu karara yapılan itirazın reddi gerekir.
(2499 s. SPK. m. 45/4)
558 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 11. maddesi ile değişik 2499 sayılı
Sermaye Piyasası Kanununun 45. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, İstanbul
Menkul Kıymetler Borsası'nda işlem gören Ç....... Elektrik A.Ş. ve K.....
Elektrik A.Ş. hisse senetlerinde işlem yapan sekiz adet aracı kurum ve
şirketler nezdinde arama yapılması için arama kararı verilmesi hususunda
Sermaye Piyasası Kurulu tarafından vukubulan talebin kabulüne dair, (İstanbul
Birinci Sulh Ceza Mahkemesi)'nce verilen 25.8.1995 gün ve 1995/244 Müt.
sayılı karara vaki itirazın kabulü ile arama kararının kaldırılmasına
ilişkin, İstanbul Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.8.1995 gün ve 1995/67
Müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 17.10.1995
gün ve 23344 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası, Cumhuriyet
Başsavcılığı'nın 20.10.1995 gün ve Y.E. 102317 sayılı ihbarnamesiyle Daireye
verilmekle okundu:
Mezkür ihbarnamede:
Tüm dosya münderecatına göre, 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 45.
maddesinin 2. fıkrasında; "Denetimle görevlendirilenler....denetlenen
ortaklık, kuruluş, kişi ve kurumlarla ilişkili diğer gerçek ve tüzel
kişilerin işlem ve hesaplarını da Kanunun uygulanmasıyla sınırlı olarak
incelemeye yetkilidirler" denilmiş olduğu cihetle, İstanbul Menkul Kıymetler
Borsası'nda K..... hisse senetlerinde işlem yapan Adabank A.Ş. ile aralarında
müşteri sözleşmesi bulunan sekiz adet şirketin halka açık anonim ortaklık
olan K...... Elektrik A.Ş. ile hukuken ve fiilen ilişkilerinin bulunduğunun
ileri sürülmesi karşısında yapılan denetim işlemi ile ilgisi bulunan defter,
evrak, dosya, kayıt ve belgelerin ibraz veya teslim edilmemesi halinde 558
sayılı Kanun hükmünde kararnamenin 11. maddesi ile değişik 2499 sayılı
Sermaye Piyasası Kanununun 45. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği üzere,
"Arama yapılabilmesi için denetime yetkili olanların buna ihtiyaç duyması ve
gerekçeli bir yazı ile arama kararı vermeye yetkili Sulh yargıcından talepte
bulunması, sulh yargıcının da istenilen yerlerde arama yapılmasına karar
vermesi gereklidir" hükmü gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı olduğu
şekilde gerekçe ile kabulüne karar ittihazında isabet görülmemiş ve CMUK.nun
343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar
olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
558 sayılı Kanun Kuvvetindeki Kararname, halen yürürlükte olup İstanbul
Birinci Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25.8.1995 gün ve 1995/244 sayılı Yasanın 45.
maddesine uygun olarak verildiği cihetle, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazılı
emir talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden İstanbul Üçüncü Asliye Ceza
Mahkemesi'nin 29.8.1995 gün ve 1995/67 Müt. sayılı kararının CMUK. nun 343.
maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 8.11.1995 günü oybirliğiyle karar verildi.
|
