Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y 
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS         KARAR
1995/7709    1995/8903

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi : Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi    : 24.2.1995
Nosu      : 1994/574-1995/137
Davacı    : T.Ö.B.TAŞ. Emekli Sağlık ve Sos.Yar.San.Vakfı
	    Vekili Av. Balkır Ozantürk    
Davalı    : Hasımsız

	Dava dilekçesinde vakıf senedindeki değişikliğin tescili
 istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Vakıflar
 Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

	 	Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre kurulan vakıflar hakkında Tüzüğün
 25. maddesinin son fıkrası hükmüne göre Türk Ticaret Kanununun 468. maddesi
 gereğince kurulan vakıflardan 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun Geçici
 20. maddesi hükümlerine tabi olan vakıfların vakıf senetlerinde yapılacak her
 çeşit değişiklik, Vakıflar Genel Müdürlüğünün yazılı düşüncesi alındıktan ve
 Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının onayından sonra ancak tescil
 edilebilir.
	Davacı vakıf yukarıda sözü edilen vakıflardandır.
	Dosya içerisinde bulunan çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının
 11.4.1995 tarih ve 11385 sayılı yazısında vakıf senedinin 59. maddesine (c)
 fıkrası eklenmesine dair değişikliğe muvafakat etmediğini bildirmiş olduğuna
 göre bu konudaki istemin reddine karar verilmesi gerektiğinin dikkate
 alınmaması doğru görülmemiştir.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.9.1995 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan         Üye         Üye         Üye         Üye
Sait Rezaki  M.A.Selçuk   S.Erçoklu  V.Canbilen  A.Nazlıoğlu
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini