 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1995/7678
K. 1995/9733
T. 13.9.1995
* GERÇEK ZARAR TAZMİNATI
ÖZET: Sanık, önceden kesilmiş kızıl ağaçları oduna doğrarken yakalandığından,
bu işlemden emvalin değerinde bir azalma olup olmadığı tesbit ettirilmeli;
azalma varsa, bu azalan değer karşılığı gerçek zarar tazminatına hükmolunması
gerekir.
Duruşmada kendisini vekille temsil ettiren müdahil İdare lehine, maktu ve
nisbi vekalet ücreti tesbit edilmelidir.
(6831 s. OK. m. 112)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği
görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Sanığın daha önceden kesilmiş kızıl ağaçları oduna doğrarken yakalanıp,
emvalin yediemine alındığı dosya içeriğinden anlaşılmasına göre bu işlemden
emvalin değerinde bir azalma olup olmadığının uzman bilirkişiden sorularak
tesbiti, değer kaybı sözkonusu ise, bu azalan değer karşılığı gerçek zarar
tazminatın hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Duruşmada kendisini vekille temsil ettiren müdahil İdare lehine maktu ve
nisbi vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
13.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
