 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
E.95/763
K.95/1891
T.16.2.1995
Özet: Yetki ilk itirazının incelenmesi sonucu oluşturulan karar tebliğ
edilmeden esas incelenemez.
Muhalefet: Cevap süresi içinde dermeyan edilmeyen yetki itirazının bu
sebeple reddi kararının tebliği gerekmez.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK.
l87/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde
incelenerek sonuçlandırılır (HUMK. l90- l96). Hakim hadise hakkındaki
kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir (HUMK. 225). Görüldüğü gibi
yetki itirazı hakkında verilen ara kararının ilgilisine tebliğinde yasal
zorunluluk bulunmaktadır. Belirtilen yasal kurala uyulmadan davalının
yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir
usul hatasıdır.
SONUÇ: Hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının
yatırana geri verilmesine, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik
incelenmesine yer olmadığına oyçokluğuyla karar verildi. 16.2.1995
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
(muhalif) (muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup, (HUMK.
187/2) cevap süresi içinde (HUMK. 195) esasa ait cevapları ile birlikte
mahkemeye bildirmek zorundadır. Mahkeme süresinde, usulüne uygun dermeyan
edilmiş ilk itirazları hadise şeklinde inceler (HUMK. 190- 194). "Dermeyan
edilen talebi tahkikat hakimi şayanı tetkik görüp reddine karar vermediği
taktirde arzuhalin bir nüshasını tayin edeceği müddet zarfında cevabını ve
icabı halinde noktai nazarını bildirmek için karşı tarafa teblig eder. Hadise
hakkında iki taraf ihtilaf halinde ise tahkikat hakimi kararını evrak üzerine
veya kendilerini davet ve ifadelerini istimal ettikten sonra verir" (HUMK.
223). Görüldüğü gibi hadise hükümlerinin uygulanabilmesi için iddianın
incelenmesi engelinin bulunmaması gerekmektedir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 195. maddesindeki süre yetki itirazı
bakımından hak düşümüne ilişkin olup, burada gösterilen sürede dermeyan
edilmeyen iddiaların incelenmesine engeldir. Şu halde süresinde verilmeyen
cevap dilekçesi ile dermeyan edilmiyen yetki itirazının reddi hadise
kuralları çerçevesinde oluşturulan (HUMK. 224) bir karar olmayıp, hakkın
düştüğünü açıklayan bir ara kararıdır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun
225. maddesi kapsamı dışında olduğundan, süreyi kaçırdığını bilen davalıya
tebliği gerekmez (Y.2.H.D'nin 7.4.1981 tarihli 2379/2616 sayılı kararı).
(Prof Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 1991, S: 2859, 3044).
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun 23.6.1994 tarihinde teblig
edilmiştir. Yetki itirazını da muhtemi dilekçe cevap süresi geçtikten sonra
24.8.1994 tarihinde verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 222- 225.
maddeleri çerçevesinde işlem yapılmaya gerek yoktur. Sayın çoğunluğun bozma
gerekçesine katılmıyoruz. Karara karşı temyiz istemi diğer yönleri ile
incelenmelidir.
BAŞKAN ÜYE
Tahir Alp Ferman Kıbrıscıklı
|
