 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi RET-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1995/747
Karar no :1995/1373
Tebliğname no:4/78692
Çalışma özgürlüğünü sınırlama ve yaralama suçlarından sanıklar Osman
Aksoy ile Fatih Aksoy'un ÇAMARDI Asliye Ceza Mahkemesince yapılan
yargılamaları sonunda TCY.nın 201/1-son, 456/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4.
maddeleri uyarınca 2.250.000.'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine
ilişkin verilen kararı temyiz eden O yer C.Savcısının temyiz isteğinin
reddine ilişkin aynı Mahkemeden verilen 1993/36 Esas, 1993/17 Karar sayılı ve
28.4.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Osman ile Fatih
Aksoy, Üst ve O yer C.Savcıları tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 9.2.1995 tarihli bozma isteyen
tebliğnamesiyle 13.2.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
A-Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle yerel Mahkemenin yerel
C.Savcısının temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın
tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,
B) Üst C.Savcısı ile sanıkların temyizlerine gelince;
Mağdura ait yaraların benzerlerine göre, kaç gün iş ve güçten
alıkoyacağının Adli Tıp Kurumundan sorulması, tanıklar Ramazan ve Erol Akgül
ile tanıklar Bekir Konca, Ömer Demir ve Mustafa Yılmaz'ın anlatımları
arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde, hangi
anlatımlarının hangi nedenle üstün tutulduğunun yöntemince açıklanıp sonucuna
göre;
1-Çalışma özgürlüğünü sınırlama cürmünün eksik kalkışma aşamasında
kaldığının düşünülmemesi;
2-Yakınanın iş ve güçten kalma süresi 10 günü aştığı takdirde
kullanılan maddi zorun çalışma özgürlüğünü sınırlama cürmünün öğesi olmayıp
ayrıca TCY.nın 456/1. madde ve fıkrasına girdiğinin kabul edilmesi
karşısında; bu eylemi hangi sanığın yaptığının araştırılarak:
a-Belli olduğu takdirde, o sanık için TCY.nın 456/1, öbürü için
456/4 ya da 464/2;
b-Belli olmadığı ve her iki sanığın da mağdura etkili eylemde
bulunduğu kanıtlandığı takdirde, sanıklar hakkında TCY.nın 456/1, 463;
Maddelerinin uygulanacağının gözetilmesi gerekirken, eksik inceleme ve
yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Osman Aksoy, Fatih Aksoy ve Üst C.Savcısının
temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
21.2.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 23.3.1995
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
