 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1995/7428
K. 1995/8211
T. 25.9.1995
* 3167 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* EKSİK İNCELEME
ÖZET : Sanık, çeklerin mandıra ortağı Bekir tarafından keşide edildiğini ileri
sürdüğünden, suç konusu çeklerdeki keşideci "imzasının sanığa ait olup
olmadığı araştırılmalı, sanığa ait değilse, sanık ifadesinde adı geçen Bekir
hakkında da dava açtırılmalı ve deliller birlikte değerlendirilip hüküm
kurulmalıdır.
(3167 s. Çek K. m. 16)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Beyhan'ın yapılan yargılanması sonunda;
hükümlülüğüne dair, (Denizli Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen
19.10.1994 gün ve 1994/23 esas, 1994/789 karar sayılı hükmün süresi içinde
Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı
C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 6.7.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye
gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Sanık Beyhan, soruşturmanın tüm evrelerinde, suç konusu 15.6.1993, 26.6.1993
keşide tarihli çekleri kendisinin düzenlemediğini, mandıra ortağı Bekir
tarafından keşide edildiğini ileri sürmüş ve çeklerdeki keşideci imzası ile
sanık Beyhan'ın imza örneklerindeki benzemezlikler gözönüne alındığında,
öncelikle sözü edilen suç konusu çeklerdeki keşideci imzasının sanığa ait
olup olmadığının araştırılarak bu hususa açıklık kazandırılması anılan
çeklerin sanık tarafından düzenlenmediğinin anlaşılması halinde, sanık
ifadesinde adı geçen Bekir hakkında da kamu davasının açtırılmasının
sağlanması ve delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm
kurulması gerekirken, eksik soruşturma ile hükümlendirilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden
hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 25.9.1995
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
