 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1995/7415
Karar No :1995/8273
Tebliğname No:4/35711
Görevliye sövme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Mehmet Koçar
hakkında TCY.nın 572/1, 99, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın
270.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne görevliye sövme suçundan
açılan davanın düşürülmesine ilişkin KAVAKLIDERE Asliye Ceza Mahkemesinden
verilen 1994/9 Esas, 1994/14 Karar sayılı ve 27.12.1994 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi sanık Mehmet Koçar müdafii ile Üst C.Savcısı tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının
17.11.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 20.11.1995 tarihinde daireye
gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdur C.Savcısının, herkese açık yerde içki içip sarhoş olan ve
orada bulunanların rahatını bozacak biçimde taşkınlık yapan sanığın bu
durumuna el koyması yasal görevidir. Ancak, tanıklardan kimileri mağdurun el
koymasından sonra sanığın ona sövdüğünü, kimileri de mağdurun sanığa tokat
vurduğunu, sanığın sövmediğini söylemişlerdir.
Bu durum karşısında, tanık anlatımları arasındaki çelişkinin
yüzleştirilerek giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince
irdelenerek hangi anlatımların hangi nedenlerle üstün tutulduğunun
tartışılarak gösterilmesi ve sonucuna göre; sanığın,
a) Sövmediği kabul edilirse beraatine,
b) C.Savcısının kışkırtıcı bir davranışı olmadan sövdüğü kabul
edilirse T.C. Yasasının 266/3,
c) C.Savcısının tokatla vurması üzerine sövdüğü kabul edilirse aynı
Yasanın 266/3. 272,
Maddeleriyle cezalandırılmasına, karar verilmek gerekirken, eksik
soruşturmaya dayanılarak kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm
kurulması,
2- 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca, yargıcın ölçüt olarak
gözetmesi gereken "geçmişteki durumu ve suç işleme hususundaki eğilimleri"
değerlendirilecek yerde, "olayın mahiyeti ve boyutları" denilerek yasal
olmayan gerekçeyle ertelemenin benimsenmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Koçar müdafii ve Üst C.Savcısının temyiz
nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
6.12.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 12.12.1995
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
