Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	       BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1995/7390
Karar No     :1995/8207
Tebliğname No:4/34018

	Hakaret ve sövme suçlarından sanıklar Vedat Erdemol, Latif Akay,
 Hikmet Erdoğan, Mustafa Yaşar, Kemal Coşkun, Süheyla Sandıkcı, Sadi Keskin
 ile Muharrem Ergül'ün yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine ilişkin
 İSTANBUL Asliye 10.Ceza Mahkemesinden verilen 1993/1000 Esas, 1995/83 Karar
 sayılı ve 9.2.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi kişisel davacı
 Hüseyin Öztürk vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
 Yargıtay C.Başsavcılığının 9.11.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle
 20.11.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve
 kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
  belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Oluş ve kabule göre, kişisel davacının 6.8.1990 ve 19.11.1990
 tarihli teftiş raporlarındaki sözler nedeniyle hakarete uğradığının iddia
 edilmesi ve 16.7.1992 tarihli dava dilekçesinde de suç tarihinin (Mayıs 1990-
 Ekim 1991) olarak belirtilmesi karşısında, kişisel davacının raporu öğrendiği
 tarihin saptanarak yakınmaya bağlı suç niteliğindeki hakaretten dolayı
 süresinde yakınmada bulunulup bulunulmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm
 kurulmak gerekirken, sanıkların beraatlerine hükmedilmesi,
	2-Kabule göre; Ankara Asliye 8. Ceza Mahkemesinin 27.12.1993 tarihli
 oturuma, C.Savcısının katılmak ve görüş bildirmekle, C.Y. Yasasının 347.
 maddesi uyarınca kişisel davanın kamu davasına dönüştüğü gözetilmeden,
 sonraki oturumlara C.Savcısı katılmadan hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve kişisel davacı Hüseyin Öztürk vekilinin temyiz
 nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 4.12.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 14.12.1995

Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan           Üye           Üye           Üye           Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini