 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
19. HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
95/7341 95/7301
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi: Bucak İcra Tetkik Mercii Hakimliği
Tarihi : 20.12.1993
Nosu : 34-82
Davacı : Maliye ve Gümrük Bakanlığı vek.Av.H.Hüsna Tuncay
Davalı : Mehmet Yılmaz
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan
yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik
olarak verilen hükmün süresi içinde davacı hazine vekilince temyiz edilmesi
üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, Bucak İcra Müdürlüğünce düzenlenen 14.5.1992 tarihli
sıra cetvelinde; Vergi Dairesinin 3. sıraya alındığını, Vergi Dairesinin
haczinin düşmediği halde düştüğünün kabulünün usul ve yasaya aykırı olduğunu
ileri sürerek, Vergi Dairesinin 1. sırada olacak şekilde sıra cetvelinin
iptalini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince, Vergi Dairesinin satışa konu aracı 19.10.1990
tarihinde haczettiği, bir yıl içerisinde satış talep edilmediğinden haczinin
düştüğü, Vergi Dairesinin süresiz olarak satış talep edebileceğinin kabul
edilemeyeceği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı
hazine vekilince temyiz edilmiştir.
1-Şikayetçi Vergi Dairesi, satışa konu mal üzerindeki haczinin
düşmediğini ileri sürerek, birinci sırada olacak şekilde sıra cetvelinin
iptalini istemiştir. Vergi Dairesi birinci sırada yer almak için bu şikayeti
yaptığından, husumetin satış bedelinin tamamı kendisine ayrılan alacaklı
Salih Şengül'e yöneltilerek, taraf teşkili sağlandıktan sonra şikayet
hakkında karar verilmesi gerekir. Mercii Hakimliğince bu yönün gözden
kaçırılması usule aykırıdır.
2-Motorlu Taşıt Vergisi, satış ve bedelin paylaşıma konu malın
aynından doğan bir vergi olması nedeniyle, 6183 Sayılı Yasanın 21/2. maddesi
uyarınca rehinli alacaklardan da önce ödenmesi gerekir. Malın aynından doğan
vergi alacağı için ayrıca takip yapılması ve mala haciz konulması gerekli
değildir.
3-6183 Sayılı Yasa kamu alacaklarının tahsil usulünü düzenleyen özel
bir yasa olduğundan, vergi alacağı için yapılan hacizden sonra satış isteme
süresi ile ilgili bu yasanın uygulanması gerekir. 6183 Sayılı Yasada; haciz
tarihinden itibaren belli bir süre de satış istenmediği takdirde haczin
düşeceğine dair hüküm bulunmamaktadır. Anılan yasanın 84. maddesinde
öngörülen süre satış süresi olmadığından, Vergi Dairesinin haczinin devam
ettiğinin kabulü gerekir. Mercii Hakimliğince Vergi Dairesinin haczinin
düştüğüne ilişkin gerekçesi kabul şekli yönünden doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda 3 bent halinde açıklanan nedenlerle hükmün
BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.9.1995 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Y.Mete Günel N.Sucu G.Nazlıoğlu K.Acar C.Koçak
|
