 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Altıncı Hukuk Dairesi
E. 1995/7332
K. 1995/7753
T. 11.9.1995
* TAHLİYE DAVASI
* İKİ HAKLI İHTAR
* TELGRAFLA İHTAR
ÖZET : Davacı tarafından davalıya yapılan ihtarlar telgraf şeklinde keşide
edildiğinden; bunların tebliği, Tebligat Kanunu hükümlerine tabi değildir. Bu
bakımdan, bizzat davalıya verilmeyen ihtar telgrafların, geçerli ihtar olarak
kabul edilmesi doğru değildir.
(6570 s. GKK.) (7201 s. Tebligat K.)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar, davalı
tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar
okunup gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliye istemine ilişkindir.
Mahkeme, istem gibi karar vermiş; hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, 1.1.1994-1.1.1995 kira yılı içinde davalının iki haklı ihtara neden
olduğunu iddia ile bu davayı açmıştır. Davalı; telgraf ihtarlarının kendisine
tebliğ edilmediğini, bir başka kişiye verilmesinin usulsüz olduğunu, bu
yüzden 6.6.1994 ve 7.6.1994 keşide tarihli telgrafların haklı ihtar olarak
kabul edilemeyeceğini savunmuştur. Gerçekten sözü edilen ihtarlar telgraf
şeklinde keşide edildiğinden, bunların tebliği Tebligat Kanunu hükümlerine
tabi değildir. O bakımdan, bizzat davalıya verilmeyen ihtar telgrafların
geçerli ihtar olarak kabul edilmesi doğru değildir. 9.12.1994 keşide tarihli
telgraf, 10.12.1994 tarihinde bizzat davalıya tebliğ edilmişse de, sadece bu
haklı ihtarla iki haklı ihtar olgusunun gerçekleştiği kabul edilemez. Bu
yüzden, davanın reddine karar verilmesi gerekirken tebliğler üzerinde
durulmadan yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur. Hüküm bu
nedenle bozulmalıdır.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile
HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin
alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.9.1995 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
