 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E. 1995/7321
K. 1996/66
T. 15.1.1996
* HAKEDİŞ ALACAKLARI
* GELİR VERGİSİ STOPAJI
ÖZET : İşveren yapı kooperatifleri, yüklenicinin hakediş alacaklarından gelir
vergisi stopajı yaparak, bağlı bulundukları vergi dairesine yatırmak zorunda
olduklarından; yüklenici, ancak bundan sonra mahsup işlemi yapabilir.
(193 s. GVK. m. 44, 94, 96, 97)
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün, duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı
vekili tarafından istenmiş, davetiye pulu olmadığından duruşma isteğinin
reddine karar verilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı yüklenici; yaptığı inşaat işinden dolayı, davalı iş sahibince hakediş
alacaklarından kesilerek vergi dairesine ödenmesi gerektiği halde, ödenmeyen
vergilerden ötürü mahsup işlemi yapamadığını ileri sürerek, alacağı
88.364.946 TL.'nın tahsilini istemiştir.
Yanlar arasında, davalı iş sahibinin yükleniciye ödediği istihkaklardan gelir
vergisi stopajı yaparak bu vergiyi bağlı olduğu vergi dairesine yatırmadığı
çekişmeli değildir. Öte yandan bu olgu, davalı kooperatif aleyhine
vergilendirme ile ilgili ödevini yerine getirmeyerek, vergi ziyanına
sebebiyet verdiğinden bahisle, ilgili vergi dairesince girişilen takibat
evraklarından da anlaşılmaktadır. Davalı kooperatif, Gelir Vergisi Yasası
uyarınca yapılması gereken kesintiyi yapıp, Vergi Dairesine yatırmadığına ve
bu yüzden takibata uğradığına göre, iş sahibinin aynı meblağı; hem Vergi
Dairesine, vergi borcu olarak, hem de davacıya alacak şeklinde ödemesi kabul
edilemeyeceğinden yüklenicinin gerekli mahsup işlemini ancak, onun adına
tahakkuk ve vergi dairesince tahsil edilecek verginin ödenmesinden sonra
yapabileceği açıkça ortadadır. Öyleyse mahkemece, bu aşamada yüklenici
tarafından açılan davanın reddi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabulü doğru
olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davalı yararına
(BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden
davalıya geri verilmesine, 15.1.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
