 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1995/7259
Karar No :1995/8746
Tebliğname No:2/49127
Ticarete hile karıştırma ve 551 sayılı Yasaya aykırı davranma
suçlarından sanık Derviş Köksal hakkında TCY.nın 398, 62, 72, 551 sayılı
Yasanın 51/b, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca sanığın 5 ay, 10 gün
hapis ve 800.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ve cezalarının
ertelenmesine ilişkin SAMSUN Asliye 2.Ceza Mahkemesinden verilen 1993/632
Esas, 1995/257 Karar sayılı ve 30.3.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla
incelenmesi katılan Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 9.11.1995
tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 14.11.1995 tarihinde daireye gönderilen
dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın hazırlıkta ve duruşmada değişik savunmada bulunması
karşısında, tutanak düzenleyenlerin de dinlenerek, Çay-Kur Genel Müdürlüğüne
ait paketlere konulan çayların satışa sunulup sunulmadığının araştırılması ve
sonucuna göre;
1-Çay paketlerinin sanığın evinin bodrumunda kaldığı ve satışa ya da
dış dünyaya herhangi bir biçimde sunulmadığı sonucuna ulaşıldığı takdirde,
davranışların hazırlık aşamasında kalacağının ve eylemlerinin suç
oluşturmayacağının;
2-Satışa ya da herhangi bir biçimde dış dünyaya sunulduğu saptandığı
takdirde, eylemlerin TCY.nın 398. maddesindeki suçun yanısıra;
a) 551 sayılı Yasanın 51/b. maddesinde öngörülen ve tam kalkışmaya
elverişli bulunmayan suçun tamamlandığının;
b) Ayrıca, başkasına ait marka hilesiyle çayları sunmanın
dolandırıcılık cürmüne eksik kalkışma suçunu oluşturacağının,
Gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve katılan Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekilinin
temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin
reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan
başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 21.12.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 25.12.1995
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
