 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1995/7223
Karar No :1995/8149
Tebliğname No:4/32405
Yaralama suçundan sanıklar Aydın Ataç ile Recep Güzey hakkında TCY.nın
456/2-4, 457/1, 463, 51/1, 59, 71. maddeleri uyarınca 12'şer ay 40'ar gün
hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin BURHANİYE Ağır 1. Ceza Mahkemesinden
verilen 1993/196 Esas, 1994/213 karar sayılı ve 29.12.l994 tarihli hükmün
temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Aydın Ataç ile Recep Güzey müdafileri ile
katılan Mustafa Örge vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 2.11.1995 tarihli onama ve bozma
isteyen tebliğnamesiyle 10.11.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara
yükletilen yakınanlar Veli Orki ve Hamit Özenen'i yaralama eylemleriyle
ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar
tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu
saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların
temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri
değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen
verilere dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin
yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar Aydın Ataç ve Recep Güzey müdafilerinin
ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak
TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Katılan Mustafa Örge'nin yaralanması eylemlerinden kurulan
hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak; katılan Mustafa Örge, sanık Aydın'ın önden, sanık Recep'in
arkadan bıçakla birçok kez vurduklarını bildirmesine, bunların sonucu
katılanın dalağından, sol böbreğinden, göğüs sol tarafından, sol omuz ve
koltuk altından, sırtta iki skapula arasından lomber bölgeden yaralandığı ve
dalağının alındığı raporla saptanmasına ve olayın görgü tanığı da
bulunmamasına göre; dalağının alınmasına yol açan yara ile diğer yaraların
hangi sanığın eylemi sonucu olduğunun katılandan sorularak saptanması, dalak
alınmasına yol açan yara dışında kalan ve raporlarda saptanan diğer yaraların
her birinin kaç gün iş ve güçten alıkoyacakları ve yaşamsal tehlike doğurup
doğurmayacaklarının Adli Tıp Kurumundan sorulması ve sonucuna göre;
a-Dalağın alınmasına yol açan yaralamayı yapan sanık saptanabildiği
takdirde:
aa) O sanık için T.C. Yasasının 456/3, 457/1. madde ve fıkralarının,
bb) Diğer sanık için, kanıtlanan eylemine ve Adli Tıp Kurumundan
alınacak yanıta göre T.C. Yasasının 456. maddesinin ilgili fıkrası ile 457/1.
madde ve fıkrasının,
b-Her iki sanığın dalak bölgesine vurdukları, ancak dalağın alınmasına
yol açan yaralamanın hangisinin eylemi sonucu olduğunun saptanamaması
durumunda ise her ikisi hakkında T.C. Yasasının 456/3, 457/1, 463. madde ve
fıkralarının,
Uygulanması gerekirken, dalak alınmasının organ kaybı (uzuv tatili)
sayılmayacağı yolundaki değişen uygulamadan söz edilerek yazılı biçimde
hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan Mustafa Örge vekili ile sanıklar Aydın Ataç
ve Recep Güzey müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce
yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi
aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm
mahkemesine gönderilmesine, 30.11.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
8.12.1995
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
