 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
------ 1995 -------
7106 7768
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Alanya İcra Tetkik Merci Hakimliği
Tarihi : 9.6.1995
Nosu : 1993/443-1995/263
Davacı (3.kişi) : Ahmet Şekerci
Davalılar (Alacaklı): 1-Ali Yeşilkır Vek. Av.Emin Özdemir
(Borçlu) : 2-Semih Benhur Durdabak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı
alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde
verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup
düşünüldü:
- K A R A R -
2.10.1993 günündeki haciz, icra takibinin dayanağı senette yazılan,
borçluya ait işyerinde yapılmıştır. Davacı 3. kişi bu davada; işyerinin
borçlu tarafından kendisine 7.6.1993 gününde devredildiğini iddia etmektedir.
Hal böyle olunca somut uyuşmazlıkta, İİK.'nun işyeri devrine ilişkin 44.
maddesinin uygulanması zorunludur. Davacı yanca devreden ve devralan kişiler
bakımından anılan kanunda öngörülen şartların yerine getirildiği iddia ve
ispat edilmediğine göre bu devir alacaklının haklarını etkilemez.
Kaldıki icra takibinin dayanağı olan borç, devredilen işyerinin
işletmesine ilişkin olup, BK.'nun 179. maddesi gereğince devralan işletmenin
borçlarından da sorumludur. Bu durumda Merci Hakimliğince, davanın reddine
karar verilmesi yerine, karar yerinde bir gerekçe gösterilmeksizin davanın
kabulü, usul ve yasaya aykırı olmuş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle alacaklı yararına
BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalı
alacaklıya geri verilmesine, 28.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu Y.Akman K.Öge İ.Karataş Y.E.Selimoğlu
|
