 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1995/7088
Karar No :1995/8750
Tebliğname No:4/28935
Yaralama suçundan sanık Rüstem Güneş hakkında TCY.nın 456/3, 51/1,
59/2, 20. maddeleri uyarınca sanığın 3 yıl, 1 ay, 15 gün ağır hapis cezasıyla
hükümlülüğüne ve 3 ay süre ile kamu hizmetlerinden yoksun bırakılmasına
ilişkin BAKIRKÖY Ağır 1. Ceza Mahkemesinden verilen 1993/132 Esas, 1994/352
Karar sayılı ve 2.12.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık
Rüstem Güneş müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
Yargıtay C.Başsavcılığının 30.10.1995 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle
10.11.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve
kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan duruşmalı incelemede başkaca
nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yerel Mahkeme, verilen görevsizlik kararı üzerine, sanığın
savunmasını almış, katılanı dinlemiş ve daha önce görevsiz mahkemede dinlenen
tanıkların alınan anlatımlarıyla yetinerek hüküm kurmuştur.
Sağlıklı bir vicdani kanı yargısının oluşabilmesi için, duruşmanın
temel ilkeleri doğrultusunda, kanıt kaynaklarıyla yüzyüzelik ve doğrudanlık
kuralları uyarınca ilişki kurulmak, sözlülük kuralı gereğince de tanıklar
duruşma yapan yargıçlarca bizzat dinlenmek, duruşmada edinilen izlenimlere
göre hüküm kurulmak zorunludur. Eğer dolaylı kanıt niteliğinde bulunan ve
yalnızca tanık anlatımlarını yansıtan tutanaklarla yetinilirse, kanıtlarla
doğrudan ilişki kurmayan ve sözlü olarak onları dinlemeyen yargıcın vicdani
kanısına göre hüküm kurulmuş olacaktır ve bu da hukuken yeterli olmayacaktır.
CYY.nın 242-244. ve 254. maddelerinin özleri bu yöndedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerin ışığı altında yetersiz duruşma ile hüküm
kurulması,
2-Kabule göre; tanık anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi,
giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenlerle
üstün tutulduğunun tartışılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken,
eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Rüstem Güneş müdafiinin dilekçesinde ve
duruşmada ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla tebliğnameye aykırı
olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün BOZULMASINA, ilişkin
oybirliğiyle alınan karar 21.12.l995 tarihinde Yargıtay C.Savcısı Kudret
Yalçın Bal'ın önünde sanık ve müdafiinin yüzüne karşı açıkça ve yöntemince
okunup anlatıldı. 25.12.1995
Sami Selçuk Muharrem Dinç Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
