 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
------ 1995 -------
7044 7676
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Adana 2. İcra Tetkik Merci Hakimliği
Tarihi : 15.2.1995
Nosu : 1995/351-1995/2083
Davacı (3.kişi) : S.Menderes Kestir Vek. Av.Yurdagül Abidinoğlu
Davalı (Alacaklı): Kütük Kalkan Vek. Av.Şahin Vural Atal,
Av.Soner Çetin
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı
alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde
verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup
düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı 3. kişi istihkak davasına konu Mısır biçme tablasını 10.11.1993
tarihli protokolla Zekeriya İmal adlı kişiden satın aldığını belirterek
istihkak iddiasında bulunmuştur. 30.11.1994 tarihli haciz tutanağında Mısır
biçme tablasının şase numarası belirtildiği halde, satış sözleşmesinde satışa
konu tablanın şase numarası hakkında bir açıklık bulunmamaktadır. Davacı
mahcuzu Zekeriya İmal adlı kişiden satın aldığını iddia etmesine rağmen
borçlu Sami Muratlı'nın adresinde yapılan haciz sırasında davacı 3. kişinin
annesi Hürü Kestir mahcuz malın borçluya ait olduğunu ve oğlu olan davacıya
borcu nedeni ile, başka bir deyişle borcuna karşılık borçlunun verdiğini
beyan ettiği haciz zaptından anlaşılmaktadır.
İİK.'nun 8/son maddesi uyarınca İcra ve İflas dairelerince düzenlenen
tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar muteberdir. Davacı 3. kişinin annesi
davaya konu mahcuzu davacı oğlunun alacağına karşılık borçludan aldığını
beyan etmesine rağmen, davacı mahcuzu Zekeriya İmal adlı kişiden satın
aldığını belirterek buna ilişkin protokole dayanmaktadır.
Adi biçimde, düzenlenen satış protokolündeki tarih HUMK.'nun 299.
maddesi uyarınca davalı alacaklıyı bağlamaz.
Davacı iddiasını kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlayamadığından
davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşünceyle yazılı olduğu
şekilde davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı
yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden
davalı alacaklıya geri verilmesine, 26.12.1995 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu Y.Akman K.Öge E.Ertekin Y.E.Selimoğlu
|
