 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
E:95/7010
K:95/7693
T:3.7.1995
Özet:Veraset İlamını değiştirici nitelik sahibi olarak gösterilen
kişiler hasım gösterilerek dermeyanı gerekir. Bu nevi davalar hasımsız
incelenemez.
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün
kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Davacı Cemile Acar, hasımsız olarak açtığı davasında, miras bırakanı
Hakkı Koçak'ın ibradı Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 30.6.1993 tarihli ve
29-22 sayılı veraset ilamının iptali ile yeniden veraset ilamı verilmesini
istemiş, talep mahkemece kabul edilerek anılan veraset ilamı iptal olunmuş ve
yeniden verasetin subutuna karar verilmiştir.
Davacı, çoçuksuz ölen muris Hakkı Koçak'ın ana-baba bir kardeşleri
sadece kendisi ile Lütfi Fikri Koçak mirasçı olduğu halde 30.6.1993 günlü
veraset ilamında ana-baba bir kardeş gibi pay alan bir kısım kişilerin miras
paylarına yönelik olarak dava açmış olup, davada bu mirasçılar temsil
edilmemişlerdir.
Dava hakkı muayyen bir hasma karşı kullanılabilir. Dava dilekçesinde
tarafların ad ve adreslerinin yazılması zorunludur. (HUMK. 179) "Kanunun
gösterdiği istisnalar haricinde hakim iki tarafı istima veyahut iddia ve
müdefalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tenfikan davet etmedikçe
hüküm veremez" (HUMK. 73) Davacının iddiası iptali istenen veraset
belgesinde hak sahibi olarak tesbit edilen kişilerin menfeat ve hakları ile
çatışmaktadır. Böylece davacı ile o kişiler arasında niza doğmuş olup, söz
konusu veraset belgesinde hak sahibi gösterilen diğer kişilerin miras
şirketi fertlerini de değiştirici niteliktedir ve onlarında haklarına
etkilidir.
ilamlar ancak tarafları veya halefleri için sonuç doğurur (HUMK.
388/son, 237, 57). İptali istenen veraset ilamında hak sahibi olarak
gösterilen kişilere karşı açılmamış olan bir dava sonunda oluşacak karar
onlar için bir sonuç hasıl etmez. Böyle bir karar alınmasında da davacının
hiç bir hukuki yararı olamaz. Davanın onların huzuruyla hükme bağlanması
gerekirken, hasımsız açılan davanın kabulü usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri
Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan
sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına
BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi. 03.07.1995
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Ş.D.Kabukcuoğlu Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İ.Özuğur
|
