Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
 Y A R G I T A Y 
18. HUKUK DAİRESİ

ESAS         KARAR 
1995/7005    1995/10615

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi   :Beyoğlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi      :21.12.1994
Nosu        :1989/105-1994/717
Davacı      :Vakıflar Genel Müd.Vek.Av.Oya Bilgin
Davalı      :1-İstanbul Baro Başkanlığı Vek.Av.Osman Kutman
Müdahiller  :2-Vasiyeti Tenfiz Memuru 
             3-Saime Tarhan vs.Vek.av.Nihat Erdem 

	Dava dilekçesinde vakfın idare uzvunun teşkili istenilmiştir.
 Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Müdahillerden Saime Tarhan
 vs. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

	 	Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Davada, vasiyet yolu ile kurulması öngörülen vakfın vasiyetname ile
 teşkil edilmiş yönetiminin bu yöneticilerden birisinin hakim olması nedeniyle
 görevi üstlenmesinin yasaya aykırılığı ileri sürülerek teşekkül etmediğinden
 vakıf idare uzvunun mahkemece teşkiline dairdir.
	Mahkemece Medeni Kanunun 77. maddesinin 2. fıkrası hükmü dikkate
 alınarak vakfın yönetimi teşkil edilmiş ise de tescile ilişkin herhangi bir
 talep ve hüküm de bulunmadığına göre vasiyetnamenin iptali konusunda açıldığı
 bildirilen davanın sonucunun beklenmesi gerekli olmayıp, Türk Medeni Kanunu
 hükümlerine göre kurulan vakıflar hakkında tüzüğün 5. maddesinin 3. fıkrası
 hükmü uyarınca vakfın tescili söz konusu olduğunda vasiyetnamenin iptali
 konusunda açılan dava sonucunun beklenmesi gerekeceği tabiidir.
	Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici
 sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve
 kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.1995 gününde oybirliğiyle karar
 verildi.

  Başkan        Üye        Üye         Üye          Üye
Sait Rezaki  M.A.Selçuk  S.Erçoklu   V.Canbilen   İ.N.Erdal 
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini