 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1995/6976
Karar No :1995/7654
Tebliğname No:4/30640
Yaralama suçundan sanıklar Abdullah Tekin, Aydın Karagün ile
Abdültalip Karagün hakkında TCY.nın 456/4, 59/2, 81/2, 647 sayılı Yasanın 4,
6. maddeleri uyarınca sanıklar Abdullah Tekin ile Aydın Karagün'ün 290.000'er
lira sanık Abdültalip Karagün'ün 750.000 lira ağır para cezalarıyla
hükümlülüklerine sanık Abdültalip Karagün'ün cezasının ertelenmesine ilişkin
HALFETİ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/14 Esas, 1995/5 Karar sayılı
ve 14.2.l995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Abdullah
Tekin, Aydın ve Abdültalip Karagün tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 30.10.1995 tarihli onama ve bozma
isteyen tebliğnamesiyle 2.11.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık
Abdültalip Karagün'e yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı
kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya
uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda
ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara
ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Abdültalip Karagün'ün ileri sürdüğü nedenler
yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ
ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanıklar Abdullah Tekin ve Aydın Karagün hakkında kurulan hükümlere
yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık Aydın Karagün'ün eski hükümlülüğünün doğrudan para cezasından
ibaret olmasına göre, C.Y. Yasasının 305/son. maddesi gözetilmeden, cezasının
T.C. Yasasının 81. maddesi gereğince arttırılması,
b) Tekerrüre esas olan cezanın 6.000 lira ağır para cezası olduğu ve
647 sayılı Yasanın değişik 5/6. maddesine göre 10.000 liradan aşağı olan
cezaların 1 gün sayılacağı gözetilmeden tekerrür nedeniyle fazla arttırma
yapılması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Abdullah Tekin ve Aydın Karagün'ün temyiz
nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
16.11.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 24.11.1995
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
