 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1995/689
K. 1995/1108
T. 6.2.1995
* KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
* TAŞINMAZIN KESİNLEŞEN ORMAN TAHDİDİ
DIŞINDA KALMASI
* MALİK SIFATIYLA ÇEKİŞMESİZ VE
ARALIKSIZ YİRMİ YILI AŞKIN ZİLYETLİK
ÖZET: Dava konusu taşınmazın; 1953 yılında kesinleşen orman tahdidi dışında
kaldığı, kadastro tesbitinin 1984 yılında yapıldığı, tarım arazisi
niteliğinde olduğu, kadastro tesbit tarihine kadar davalı tarafın taşınmaz
üzerindeki zilyetliğinin çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla yirmi yılı
aşkın süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesine göre
zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği toplanan delillerle
saptanmıştır. Bu nedenlerle, temyiz itirazlarının reddi ile taşınmazın,
davalılar adına tesciline karar verilmelidir.
(3402 s. Kadastro K. m. 13/B-c, 14, 16/D)
(743 s. MK. m. 639)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 275 parsel sayılı 6600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,
kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve paylaşma nedeniyle Ahmet ve arkadaşları
adlarına tesbit edilmiştir. İtirazı, komisyonca reddedilen Hazine, taşınmazın
Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğuna, Ahmet ise pay
satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve
taşınmazın tesbit gibi Ahmet ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş;
hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın 1953 yılında kesinleşen orman tahdidi dışında kaldığı,
kadastro tesbitinin 1984 yılında yapıldığı, tarım arazisi niteliğinde olduğu,
kadastro tesbit tarihine kadar davalı tarafın taşınmaz üzerindeki
zilyetliğinin çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla yirmi yılı aşkın süre
devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesine göre zilyetlikle
mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece toplanan ve doğru olarak
değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenlerle, yerinde görülmeyen
temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (BOZULMASINA), 6.2.1995 gününde
oybirliği ile karar verildi.
|
