 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1995/6799
K. 1995/10849
T. 25.9.1995
* TAŞINMAZ MAL DAVALARI
* KADASTRO TESBİTİ
* GÖREVLİ MAHKEME
ÖZET : Kadastro komisyonu kararına karşı dava açıldığında, davanın süresinde
olup olmadığı ve tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm kanıtların
toplanıp değerlendirilmesi hususları, Kadastro Mahkemesinin görevidir.
(3402 s. Kadastro K. m. 5)
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada, kadastro ve Asliye Hukuk
Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı
yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içerisindeki tüm belgeler
incelenerek, gereği düşünüldü:
956 nolu parselin tesbitinin 9.5.1986; itirazın 1.2.1988, itirazın komisyonca
reddinin 16.7.1990 olduğu hususunda mahkemeler arasında uyuşmazlık
bulunmamaktadır.
Kadastro Mahkemesi, 3402 sayılı Yasa nedeniyle, bu Yasanın yürürlüğü sırasında
komisyonların yetkili olamayacağı, bu nedenle tutanağın kesinleştiğine karar
vermiştir.
3402 sayılı Yasa, geçici madde 5'e göre, Yasanın yürürlüğe girmesinden önceki
tesbitlerde usul yönünden eski hükümler uygulanacaktır.
Komisyon kararına karşı dava açıldığında, süresinde olup olmadığı; tarafların
iddia ve savunmalarına ilişkin tüm kanıtların toplanıp değerlendirilmesi
hususları Kadastro Mahkemesinin görevidir (3402 s.Y. m. 5; 16. HD., 26.3.1990
t., 1989/10470 E., 1990/4048 K.; Özmen/Çorbalı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu
Şerhi, 2. Baskı, 1991-Ankara, Sh. 1341; 7. HD., 24.2.1994 gün, 1991/11278 E.,
1994/1623 K.).
S o n u ç : Yukarıda belirtilen nedenlerle; HUMY.nın 25. maddesi gereğince
Kadastro Mahkemesinin merci tayinine, 25.9.1995 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
