 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1995/6798
K. 1995/8027
T. 19.9.1995
* KARŞILIKSIZ ÇEK VERMEK
* ÇEKTE KEŞİDE YERİNİN OLMAMASI
ÖZET : Dava konusu çekte, keşideci imzasının bulunduğu şirket kaşesinde yazılı
Gelibolu ibaresinin keşide yeri olarak kabulü gerektiğinden, yasal süre
içinde bankaya ibrazında karşılığının bulunmaması ile 3167 sayılı Yasanın
16/1 inci maddesinde yazılı suç oluşur.
Çekte ibraz anına kadar müşteki tarafından dahi keşide yeri
tamamlanabildiğinden, keşide yeri bulunmayan çeki vermek şeklinde kabul
edilen eylemden dolayı, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulamaz.
(3167 s. Çek K. m. 16/1) (6762 s. TTK. m. 730/3, 592)
Karşılıksız çek keşide etmek ve dolandırıcılıktan sanık Fevzi'nin yapılan
yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair, (Malkara Asliye Ceza Mahkemesi)'nden
verilen 12.10.1994 gün ve 1994/14 esas, 1994/150 karar sayılı hükmün süresi
içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Fevzi tarafından istenilmiş olduğundan;
dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 8.6.1995 tarihli
tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
TTK.nun 693. maddesinin son fıkrasına göre, keşide yeri gösterilmemiş olan
çekin, keşidecinin adının yazılı olduğu yerde çekilmiş sayılacağının
belirtilmiş bulunmasına, dava konusu çekdeki keşideci imzasının bulunduğu
şirket kaşesinde yazılı Gelibolu ibaresinin keşide yeri olarak kabulü
gerektiği cihetle, unsurları yönünden çek niteliğinde olan belgenin yasal
süre içinde bankaya ibrazında karşılığının bulunmaması ile 3167 sayılı
Kanunun 16/1. maddesinde yazılı suçun oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde
hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık müşteki ile aralarındaki ayçiçeği alış verişinden doğan borç nedeni ile
keşide yeri bulunmayan çeki vermek şeklinde kabul edilen eyleminden müştekiye
karşı hangi hile ve desiselere başvurup hataya düşürdüğü karar yerinde
açıklanıp tartışılmadan, TTK.nun 730/3. maddesindeki gönderme nedeniyle
anılan Kanunun 592. maddesi açık hükmüne nazaran suça konu çekte ibraz anına
kadar müşteki tarafından bile tamamlanması mümkün olan keşide yerinin yokluğu
gerekçe gösterilerek dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü
kurulması,
Yasaya aykırı, sanık Fevzi'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA),
bozmanın CMUK.nun 325/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık
Hüseyin'e teşmiline, 19.9.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
