 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1995/6794
Karar no :1995/7671
Tebliğname no:6/99264
Sahte ruhsat ve plaka düzenleme ve kullanma suçlarından sanık Hasan
Akbaba hakkında TCY.nın 350, 333, 334, 81/2, 71. maddeleri uyarınca sanığın
1 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 77.777 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne
ilişkin KARTAL Asliye 1. Ceza Mahkemesinden verilen 1993/14 Esas, 1995/372
Karar sayılı ve 3.7.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık
Hasan Akbaba tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 19.10.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 30.10.1995
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına
geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa uygun kabule göre; kaçak yolla yurda sokulduğu öne sürülen
otonun alıcısının, piyasa fiyatları karşısında bu durumu bilip bilmediği ya
da yanılgıya düşüp düşmediği gözetilerek, sanığın başka bir otoya ait gerçek
plakayı suça konu otoya takmak ve buna göre de sahte trafik ve tescil
belgeleri düzenleyerek satmak veya satmaya yardımcı olmaktan ibaret
eylemlerinin, T.C. Yasasının 503/1 ve 350, 80. maddelerinde öngörülen suçları
oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Kabule göre;
a-Söz konusu plakadaki mührün sahte olup olmadığı saptanmadan, eksik
inceleme ile T.C. Yasasının 333. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b-Suç tarihinin 1992 yılı Ocak ayı olduğu ve 1992 yılı Bütçe
Yasasının ise bu tarihten sonra 29.3.1992'de yürürlüğe girdiği gözetilerek,
T.C.Yasasının 333. maddesindeki temel para cezasının, miktar ve artırma
oranlarının denetime olanak verecek biçimde gösterilerek belirlenmesi
gerektiğinin düşünülmemesi,
c-Tekerrüre hangi eski hükümlülük kararının esas alındığı ve T.C.
Yasasının 81. maddesinin hangi fıkrasının uygulandığı açıklanmadan ve
tekerrüre esas alınabilecek cürüm eşyasını satın alma suçundan verilen eski
hükümlülük kararında para cezası yer almamasına karşın, bu cezanın çektirilme
tarihine göre tekerrür hükmünün uygulanamayacağı da gözetilerek para
cezasının nereden kaynaklandığı açıklandıktan sonra tekerrür hükümlerinin
uygulanıp uygulanmayacağının düşünülmemesi,
d-İki suçtan verilen özgürlüğü bağlayıcı cezalar toplanırken,
yanılgı sonucu 2 ay eksik belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Hasan Akbaba'nın temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm
kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 16.11.1995 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. 1.12.1995.
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
