 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
------ 1995 -------
6746 7395
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Cumra İcra Hukuk Hakimliği
Tarihi : 27.12.1994
Nosu : 1994/6-48
Davacı (3.kişi) : Fadime Sakarya Vekilleri Av.Adem Tulukçu
Av.Orhan Tulukçu
Davalılar (Borçlu): 1-Yem Sanayii A.Ş.
(Alacaklı): 2-Yem Sanayi A.Ş. Genel Müdürlüğü
Vekilleri Av.Ahmet Sarıca, Av.K.İbrahim
Ekentok
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı
alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde
verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup
düşünüldü:
- K A R A R -
Hacze ait tüm iş ve işlemlerin yazıldığı ve bir ispat aracı olan haciz
tutanağı İİK.'nun 8/son maddesi hükmüne göre aksi ispat edilinceye kadar
geçerlidir.
Somut olayda, haciz 11.2.1994 tarihinde ve davacı üçüncü kişi Fadime
Sakarya'nın huzurunda yapılmış, bu kişi tarafından mahcuz eşyaların borçlu
Ragıp Sakarya'ya ait olduğunun beyan edilmesi üzerine durum "haciz zabıt
varakasına" icra memuru tarafından geçirilmiştir. Tanık olarak bilgisine
başvurulan icra memurunca da doğrulanan, davacının mahcuz eşyaların borçluya
ait olduğuna ilişkin haciz tutanağındaki beyanı varken davanın reddi yerine,
tanıkların soyut sözleri dayanak yapılarak bundan dönülmesi ve sonuçta
istihkak iddiasının kabulü doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davalı yararına
BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı
alacaklıya geri verilmesine, 12.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu İ.Ulusoy K.Öge İ.Karataş Y.E.Selimoğlu
|
