 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
l9. HUKUK DAİRESİ
BAŞKANLIĞI
Esas Karar
95/6607 95/7284
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ :Kırklareli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :17.3.1995
NOSU :602-108
DAVACI :Veciha İnce ve ark. vekilleri Av.Birol Özbay
DAVALILAR :1-Yüksel Bilcen vek. Av.Süleyman Turan
2-Toros Gübre A.Ş. vek. Av.Naşide Karaali
3-İsviçre Sigorta A.Ş. vek. Av.Özden Özen
4-Mis Süt A.Ş. vek. Av.Cem Murat Sofuoğlu
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak
verilen hükmün süresi içinde davalılar İsviçre Sigorta Şirketi ve Mis Süt
vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup
düşünüldü:
- K A R A R -
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve
dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen
kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir
usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.
maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları
çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı Mis Süt A.Ş.'nin temyiz
itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı İsviçre Sigorta A.Ş.'nin temyizine gelince; Karayolları
Trafik Kanunu'nun 91. maddesinde "... İşletenlerin, anılan Kanunun 85.
maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını
sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu..."
belirtilmiş, aynı yasanın 87. maddesinde "... Yaralanan veya ölen kişi, hatır
için karşılıksız taşınmakta ise işletenin sorumluluğunun genel hükümlere tabi
olduğu..." hükme bağlanmıştır. Karayolları Trafik Kanunu'nun bu hükümleri
dikkate alındığında, hatır taşımacılığından dolayı meydana gelen yaralanma ve
ölüm nedeniyle meydana gelen zararların genel hükümlere tabi olduğu, diğer
bir anlatımla Mecburi Mali Mesuliyet Sigortası kapsamı ve güvencesi dışında
kaldığı kabul edilmelidir. Karayolları Trafik Kanunu Mali Sorumluluk
Sigortası Genel Şartları'nın 3/9 maddesinde ".. hatır için karşılıksız
taşınan veya motorlu aracın hatır için kendisine verilen kimselerin trafik
kazasında yaralanmaları veya ölmeleri sebebiyle işletene karşı ileri sürülen
taleplerin"in teminat dışında kaldığı da ayrıca düzenlenmiştir. Karayolları
Trafik Kanunu'nun anılan hükümleri Mali Sorumluluk Sigortası Genel
Şartlarının 3/9 maddesine göre hatır taşımacılığından dolayı davalı sigorta
şirketinin sorumluluğu söz konusu olmadığından bu davalı hakkındaki davanın
reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle davalı Mis Süt
A.Ş.'nin temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde açıklanan nedenlerle
İsviçre Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, davalı Mis Süt A.Ş.'nin fazla
ödediği peşin harç ile diğer davalı sigorta şirketinin peşin harcının istek
halinde iadesine, 21.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Y.Mete Günel N.Sucu G.Nazlıoğlu K.Acar C.Koçak
|
