Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	       BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1995/6428
Karar No     :1995/7118
Tebliğname No:4/25053

	Görevliye sövme suçundan sanık Hakan Taşlı hakkında TCY.nın 266/1, 72,
 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 1.080.000 lira ağır para
 cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin EŞME Asliye Ceza Mahkemesinden verilen
 1991/148 Esas, 1995/2 Karar sayılı ve 19.1.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla
 incelenmesi sanık Hakan Taşlı müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
 olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 18.10.1995 tarihli bozma isteyen
 tebliğnamesiyle 23.10.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
  belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; sanığın bir sözle üç görevliye sövme eyleminde aynı suç
 kararıyla davranıp davranmadığı araştırılıp sonucuna göre T.C. Yasasının 80.
 maddesinin uygulama olanağı bulunup bulunmadığı tartışılmadan, 266/1.
 maddenin 3 kez uygulanması,
	Yasaya aykırı ve sanık Hakan Taşlı müdafiinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 6.11.l995 tarihinde
 oyçokluğuyla karar verildi. 29.11.1995

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan Fadıl İnan 
Başkan            Üye          Üye          Üye            Üye
	 	 	     K.

	KARŞIOY: Uygulaması yapılan T.C. Yasasının 71. maddesinin olaya
 uygunluğu ve istikrar kazanan tatbikat karşısında bozmaya karşıyım.
	 	 	  Birol Kızıltan
	         	 	        Üye
  	 	 	  K.
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini